Science

8 mythes du déni du changement climatique démystifiés.

8 mythes du déni du changement climatique démystifiés.


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Lac Hume à 4 pour cent [Source de l'image:Tim J Keegan, Flickr]

C’est le soleil qui réchauffe

Non ce n'est pas. Le soleil se refroidit en fait, enfin, légèrement, tandis que la Terre se réchauffe. Ce processus est en cours depuis 35 ans. Les négationnistes du changement climatique ont essayé de convaincre les gens du contraire en sélectionnant les données de manière à ne montrer que les périodes passées de notre histoire, au cours desquelles la température du soleil et le climat ont évolué ensemble, soient affichées. Ils ignorent les dernières décennies au cours desquelles le soleil et le climat se sont séparés. Ce doit donc être quelque chose d'autre qui provoque le réchauffement de la Terre.

Il n'y a pas de consensus scientifique sur le réchauffement

Oui il y a. Le changement climatique d'origine humaine (réchauffement climatique anthropique ou AGW) est accepté par au moins 80 académies des sciences à travers le monde, ainsi que par de nombreux organismes de recherche scientifique. Parmi les scientifiques qui recherchent spécifiquement la science du climat et publient des articles sur la question, 95% conviennent que les activités humaines sont à l'origine du réchauffement.

Ce consensus a été testé à plusieurs reprises par des revues d'articles scientifiques. Une de ces revues a été menée par John Cook et ses collègues, publiée en 2013 dans la revue Lettres de recherche environnementale. L’enquête de Cook a élargi le travail effectué par Naomi Oreskes en 2004, en incorporant une recherche par mot-clé des principales publications scientifiques sur le «réchauffement planétaire» et le «changement climatique mondial» entre 1991 et 2011. Elle a identifié plus de 12 000 publications appuyant le consensus. C'était une technique similaire à celle utilisée par James Powell qui a recherché 14 000 résumés pour les refus du consensus. Il n'en a trouvé que 24. Des études similaires ont été menées par Peter Doran en 2009 et William Anderegg en 2010, entre autres.

Joseph Bast et Roy Spencer font partie d'un certain nombre de négationnistes du changement climatique qui rejettent le consensus. Bast et Spencer ont écrit un éditorial pour le Wall Street Journal en 2014, dans lequel ils citent une découverte de Nature selon laquelle certains résumés promeuvent des affirmations qui ne sont pas étayées dans les journaux eux-mêmes. Cependant, Bast et Spencer sont tous deux membres du Heartland Institute, un groupe de réflexion libertaire basé à Chicago, dans l'Illinois, célèbre pour sa position négationniste. Bast l'a en fait co-fondé. Spencer, quant à lui, est tristement célèbre pour avoir critiqué les climatologues, les politiciens et d’autres personnalités soutenant le consensus en le qualifiant de «nazi du réchauffement climatique».

L'éditorial du WSJ implique qu'il existe un problème continu de divergence entre les résumés et les articles. Il peut bien y avoir un problème ici, mais l’éditorial de Bast et Spencer ne résiste tout simplement pas à un examen approfondi, car plusieurs études examinant le consensus ont examiné des articles complets, c’est-à-dire pas seulement les résumés. Donc, en bref, Bast et Spencer n'est qu'un autre exemple de la sélection de cerises qui se produit lorsque les négationnistes tentent de démystifier le changement climatique, sans succès.

Le changement climatique est un phénomène naturel

Au cours des années précédentes, le changement climatique était plutôt appelé «effet de serre». Cependant, cela prête à confusion, car la Terre a en effet un effet de serre naturel, sans lequel la planète ne pourrait pas maintenir la vie. Le problème est que la couverture de gaz à effet de serre qui soutient une planète habitable a été élargie par les activités humaines, ce qui est bien sûr le changement climatique provoqué par l'homme en un mot.

Le changement climatique est-il donc un phénomène naturel? C’était dans les épisodes précédents de l’histoire de la Terre, et ces épisodes impliquaient les mêmes gaz qui causent le changement climatique aujourd’hui, comme le dioxyde de carbone et le méthane. Par exemple, il y a eu un saut de température globale qui a provoqué des extinctions massives à la fin de la période permienne. Il est également vrai que les températures fluctuent et changent selon les cycles naturels. Cependant, cette activité est complètement différente du réchauffement artificiel qui se produit aujourd'hui. Ces arguments ne tiennent pas compte des empreintes digitales observées qui indiquent une influence humaine comme le processus dans lequel la troposphère se réchauffe pendant que la stratosphère se refroidit, qui est un autre facteur contre l’influence de l’énergie solaire.

Le changement climatique sera bon pour la planète et pour l'humanité

Les effets néfastes du changement climatique sont déjà ressentis par et au sein des communautés à travers la planète, comme la sécheresse en Californie et les incendies de forêt qui font rage dans l'ouest des États-Unis qui sont plus féroces que jamais. Demandez à un pompier américain s'il croit au changement climatique et il vous donnera certainement une réponse très directe et directe. La hausse des températures, les conditions météorologiques extrêmes et d'autres effets ont déjà provoqué des perturbations dans l'agriculture, des effets néfastes sur la santé, l'acidification des océans entraînant le blanchissement des récifs coralliens et des impacts négatifs sur les espèces. Tout cela continuera, causant des impacts de plus en plus graves sur les modes de vie et les économies du monde entier.

La planète se refroidit

Euh, non, ce n’est pas le cas. Ce sont les tendances de température à long terme qui le montrent très clairement. Des études cohérentes de la température mondiale telles que celles menées par Foster et Ramstorf (2011) ont suivi l'augmentation régulière de la température, battant chaque année le record.

Pas de réchauffement depuis 18 ans (la pause)

Il n'y a pas eu de pause. Cela a été confirmé par une étude dans la revue Science incorporant de nouvelles informations sur la manière dont les données sont collectées par des équipements de surveillance dans le monde entier. En fait, l'étude a doublé le taux de changement de température depuis 1998. Rajaratnam, Romano, Tsiang et Diffenbaugh ont constaté que les revendications d'une pause dans le changement climatique ne sont pas étayées par la science et que la température moyenne mondiale continue d'augmenter.

Les modèles ne sont pas fiables

Les modèles climatiques sont continuellement testés à travers un processus appelé «analyse rétrospective» dans lequel ils sont appliqués à des épisodes précédents de réchauffement de l’histoire de la Terre. S'ils obtiennent la bonne prédiction, cela signifie que la procédure sous-jacente à la modélisation est solide. Cela a confirmé à maintes reprises que la modélisation du climat prédit avec précision les tendances de température à long terme.

Climate Gate suggère une conspiration

Tous les scientifiques exposés dans le tristement célèbre épisode de la «porte du climat», dans lequel les courriels envoyés par le personnel des laboratoires de recherche ont été piratés, ont été confirmés, sans qu'aucune preuve d'actes répréhensibles ait été découverte. L'enquête menée au Royaume-Uni par le Comité des sciences et de la technologie de la Chambre des communes a révélé que ni l'Unité de recherche sur le climat (CRU) de l'Université d'East Anglia ni le professeur Phil Jones n'avaient altéré les preuves. Une enquête menée aux États-Unis par la Pennsylvania State University a également innocenté Michael Mann de tout acte répréhensible, faisant remarquer que "il n'existe aucune preuve crédible que le Dr Mann ait ou a jamais participé à, ou participé, directement ou indirectement, à des actions dans le but de supprimer ou de falsifier des données". D'autres enquêtes ont été menées par le Conseil national de recherche de l'Académie nationale des sciences, l'Agence américaine de protection de l'environnement (EPA), l'Inspecteur général du Département américain du commerce et la National Science Foundation.


Voir la vidéo: Réchauffement climatique: de notre faute? - Planet Detox avec DirtyBiology (Mai 2022).